李洛鈴老師的教學與生活部落格

搭配課程：高一上<生物>-外來種、生物多樣性。

學者稱即使養殖多年 仍屬外來種

〔記者鍾麗華、傅潮標／綜合報導〕苗栗縣長劉政鴻爭議事件又一樁！

上月底，苗栗縣政府以維持河川生態及豐富漁業資源為由，在頭屋鄉老田寮溪放流外來種草魚、大頭鰱魚苗共一萬四千尾，引來網友撻伐，學者與保育團體批評，劉政鴻把放流當保育是錯誤示範，帶頭破壞河川生態。

農業處︰淨化水質 環團吹毛求疵

苗栗縣政府農業處副處長林澄清回應說，草魚、大頭鰱雖然都是外來種，引進台灣已數十年，甚至上百年，早已馴化，從台灣頭到台灣尾，各大水庫、溪流都可見牠們的蹤跡，不能很狹義地吹毛求疵，認為只要是外來種就不能放流，且草魚、大頭鰱有助減少藻類，放流這兩種魚苗是為淨化水質。

社運紀錄片工作者林瑞珠指出，這次並非劉政鴻「初犯」，自他上任以來，幾乎年年放流魚苗，二○○六年放生賀國慶，放入珍珠石斑；去年五月在客家大院放生外來種牛蛙。農業處及漁業科人員應有專業知識，卻跟著劉政鴻破壞河川生態，豈不明知故犯？

海洋大學海洋生物研究所教授陳義雄強調，草魚、大頭鰱在台灣養殖多年，仍屬外來種。台灣淡水水域生態脆弱，不該放流；即使同一條溪，不同河段的生態也差異甚大，放錯魚影響其他物種生存權，縣政府放流前有詳細、完整評估嗎？

陳義雄諷刺地說：「如果苗栗縣的保育水準是『有魚就好』，那放吳郭魚就好了，牠的生存能力強，會讓河川九十九％物種無法存活。」放流是複雜問題，但苗栗縣政府作法粗糙。

海洋大學水產養殖系教授郭金泉也強調，人類放流把自然生態弄得複雜，也因人為介入，加速自然演化。「台灣魚故事」作者莊健隆說，台語俗諺「大甲溪放草魚」是形容徒勞無功。草魚、鰱魚野外放流，也存活不了，縣政府是做表面工夫。

台灣動物社會研究會執行長朱增宏強調，目前漁業署僅針對海洋、潮間帶及潟湖放流管理，未規範河川、溪流，形成漏洞。

林務局保育科長林國彰解釋，該局初步決定中央管轄的河川溪流，不得放流與放生。